民间借贷纠纷 （2019）辽09民终1697号

解博然与韦俊艳经协商后韦俊艳从解博然处借款，并给解博然签署了借条，双方之间形成了借款合同关系。解博然向外出借款项，虽未约定借期内利息，而是约定较为高额的违约金(虽未超过国家规定的民间借贷利息标准)，但根据本案查明的事实，解博然多次从事向外借款业务，贷款对象主体较多，除了本案债务人韦俊艳以外，解博然还分别向刘石、李建等其他四人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取较为高额的利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。解博然未经国家有关部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效。(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释(二)第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定本案解博然与韦俊艳

解博然与韦俊艳经协商后韦俊艳从解博然处借款，并给解博然签署了借条，双方之间形成了借款合同关系。解博然向外出借款项，虽未约定借期内利息，而是约定较为高额的违约金(虽未超过国家规定的民间借贷利息标准)，但根据本案查明的事实，解博然多次从事向外借款业务，贷款对象主体较多，除了本案债务人韦俊艳以外，解博然还分别向刘石、李建等其他四人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取较为高额的利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。解博然未经国家有关部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1697号上诉人（原审原告）：解博然，男，1987年2月19日生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：张波，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韦俊艳，女，1973年4月4日生，汉族，住阜新市开发区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人解博然因与上诉人韦俊艳民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民……