买卖合同纠纷 （2019）黔03民终1123号

戴敏与金顺公司签订协议名称虽然为代购车协议，在协议中还载明为委托代理关系，但通过审理查明，双方约定的价格为119900元，而金顺公司在精典申众公司提车价格为109900元，中间有10000元的价差，该价差是金顺公司在此交易过程中获得的利润，故其代购车协议的实质应为买卖合同，故认定戴敏与金顺公司形成买卖合同关系。精典申众公司虽然没有直接与戴敏签订合同，但是该车的直接销售人，也应认定为销售者。合同签订后，戴敏是向金顺公司购买一辆新车，而金顺公司交付给戴敏的是一辆尾灯不一致，且存在重新喷漆痕迹的汽车，故金顺汽车的行为是错误的，违背了戴敏的真实意思和诚实信用原则，构成销售欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，戴敏要求撤销与金顺公司之间的销售合同及判令金顺公司

戴敏与金顺公司签订协议名称虽然为代购车协议，在协议中还载明为委托代理关系，但通过审理查明，双方约定的价格为119900元，而金顺公司在精典申众公司提车价格为109900元，中间有10000元的价差，该价差是金顺公司在此交易过程中获得的利润，故其代购车协议的实质应为买卖合同，故认定戴敏与金顺公司形成买卖合同关系。精典申众公司虽然没有直接与戴敏签订合同，但是该车的直接销售人，也应认定为销售者。合同签订后，戴敏是向金顺公司购买一辆新车，而金顺公司交付给戴敏的是一辆尾灯不一致，且存在重新喷漆痕迹的汽车，故金顺汽车的行为是错误的，违背了戴敏的真实意思和诚实信用原则，构成销售欺诈。依据《中华人民共和国合同

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1123号上诉人（原审被告）：赤水市金顺汽车商贸有限公司。住所地:贵州省赤水市工业大道恒达车世界****门市，统一社会信用代码915203813088505469。法定代表人：王国聪，执行董事。委托诉讼代理人：叶丽全，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律事务所法律工作者，系一般授权。上诉人（原审被告）：四川……