装饰装修合同纠纷 （2017）鲁08民终5085号

原告马某为被告孟某进行房屋装修的事实清楚，原告履行了装修义务，被告应履行给付装修工程款的义务。被告与原告签订了协议，视为其对欠付原告装修工程款数额的认可，被告应按协议载明的承诺付款时间将欠付的装修款给付原告。原、被告在本案审理过程中确认被告于协议签订后给付原告混凝土32方，折款5000元，故原告请求被告给付下欠的装修工程款45000元，依法应予支持。被告辩称因原告施工的工程质量不合格，未能付款，且款已给付担保人，未能提供证据证明，对其辩解理由本院不予采纳，其与担保人之间的纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告马某装修工程款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，原告负担62元，被告负担463元（原告已垫付，被告付给原告）。本院二审期间，孟某提交：照片一宗（共11张），欲证明该房屋存在严重的装修质量问题。马某认为上述照片并不能证明装修存在质量问题且双方装修完已经验收并达成协议，且就所欠款项打了欠条，既然孟某打了欠条

原告马某为被告孟某进行房屋装修的事实清楚，原告履行了装修义务，被告应履行给付装修工程款的义务。被告与原告签订了协议，视为其对欠付原告装修工程款数额的认可，被告应按协议载明的承诺付款时间将欠付的装修款给付原告。原、被告在本案审理过程中确认被告于协议签订后给付原告混凝土32方，折款5000元，故原告请求被告给付下欠的装修工程款45000元，依法应予支持。被告辩称因原告施工的工程质量不合格，未能付款，且款已给付担保人，未能提供证据证明，对其辩解理由本院不予采纳，其与担保人之间的纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5085号上诉人（原审被告）：孟某。委托诉讼代理人（特别授权）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，系马某装饰五金店工作人员。上诉人孟某因与被上诉人马某装饰装修合同纠纷一案，因不服邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1649号民事判决，提起上诉。本院于2017年1……