工伤保险待遇纠纷 （2013）贺民一终字第97号

本案的争议焦点为：1、被上诉人林某俤是否应承担连带责任？2、上诉人彭某明的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？首先，关于被上诉人林某俤是否应承担连带责任的问题，由于上诉人彭某明受伤时，砖厂是被上诉人卢某谋个人经营，并领取了《个体工商户营业执照》，而成为具有合法用人资格的用人单位，却没有为上诉人彭某明缴纳工伤保险费，因此卢某谋应对彭某明所享有的工伤保险待遇承担赔付责任。工商注销登记前依法应当对债权债务等进行清算，被上诉人卢某谋未对上诉人彭某明的工伤保险待遇进行赔付等进行清算而将原砖厂的全部财产转让给上诉人林某俤，被上诉人卢某谋与上诉人林某俤对原砖厂进行注销登记而重新登记，属规避法律行为，因此，上诉人林某俤承受了原砖厂的相应财产，依法应当对上诉人彭某明的工伤保险待遇损失承担连带责任。其次，关于上诉人彭某明的各项诉讼请求是否有法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对劳动者的工资标准情况，由用人单位负举证责任。彭某明工伤前仅在砖厂工作了5个半月，不能提供劳动合同来确定其劳动报酬。但彭某明一审中提供的光盘，内容为林道顺的陈述，其陈述彭某明在钟

本案的争议焦点为：1、被上诉人林某俤是否应承担连带责任？2、上诉人彭某明的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？首先，关于被上诉人林某俤是否应承担连带责任的问题，由于上诉人彭某明受伤时，砖厂是被上诉人卢某谋个人经营，并领取了《个体工商户营业执照》，而成为具有合法用人资格的用人单位，却没有为上诉人彭某明缴纳工伤保险费，因此卢某谋应对彭某明所享有的工伤保险待遇承担赔付责任。工商注销登记前依法应当对债权债务等进行清算，被上诉人卢某谋未对上诉人彭某明的工伤保险待遇进行赔付等进行清算而将原砖厂的全部财产转让给上诉人林某俤，被上诉人卢某谋与上诉人林某俤对原砖厂进行注销登记而重新登记，属规避法律行为，因此，上诉

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第97号上诉人（一审原告）：彭某明。上诉人（一审被告）：林某俤。委托代理人：马某启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：卢某谋。上诉人彭某明、林某俤因工伤保险待遇纠纷一案，不服钟山县人民法院（2012）钟民初字第932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月27日受理后，依法组成由审判员凌丽琪……