追偿权纠纷 （2021）辽09民终1006号

原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《商品销售协议书》中约定，双方以联营方式经营，原告从被告每月实际销售额按比例提成作为原告的收益，并无场地使用费的约定。双方合同期限届满后，被告继续使用原告场地的行为，该行为系双方履行联营协议引起的，该纠纷应由联营协议中双方的约定进行调整。原告诉请将联营方式改为租赁，原告未能向本院提供双方存在租赁关系的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5,166元，由原告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于适

原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《商品销售协议书》中约定，双方以联营方式经营，原告从被告每月实际销售额按比例提成作为原告的收益，并无场地使用费的约定。双方合同期限届满后，被告继续使用原告场地的行为，该行为系双方履行联营协议引起的，该纠纷应由联营协议中双方的约定进行调整。原告诉请将联营方式改为租赁，原告未能向本院提供双方存在租赁关系的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1006号上诉人（原审原告）：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：阜新市海州区中华路80号，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人：张庆洪，该公司经理。诉讼代表人：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司破产管理人（辽宁乐成律师事务所），住所地：阜新市海州区人民大街70-4，统一社会信用代码：3121000076……