房屋买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3229号

俞志建与瑞博房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。涉案商品房已经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收合格备案。俞志建认为瑞博房地产公司交付的房屋阳台上雨水管与废水管没有按照图纸设计要求施工，没有事实依据。原审法院对俞志建要求瑞博房地产公司将阳台上的双管（雨水管和废水管）整改到花池处的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年4月7日判决：驳回俞志建的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由俞志建负担。宣判后，俞志建不服，向本院提起上诉称：一、1.一审判决书中第三页第8行“俞志建认为只有建施-06A是正确的”认定事实有误，唯一该图纸(建施-06A)把“雨水管与废水管”建造在阳台里，与其它图纸“雨水管与废水管”建造在设备平台里格格不入，也是双方争议的焦点，矛盾的所在。2.一审判决书第6页第13行“没有事实依据”。俞志建在举证期限内向一审法院提供的施工图纸是有杭州萧山建设工程施工图审查中心有限公司审查合格，编号12111编制审核日期2014年4月29日并且有浙江省住房和城乡

俞志建与瑞博房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。涉案商品房已经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收合格备案。俞志建认为瑞博房地产公司交付的房屋阳台上雨水管与废水管没有按照图纸设计要求施工，没有事实依据。原审法院对俞志建要求瑞博房地产公司将阳台上的双管（雨水管和废水管）整改到花池处的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年4月7日判决：驳回俞志建的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由俞志建负担。宣判后，俞志建不服，向本院提起上诉称：一、1.一审判决书中第三页第8行“俞志

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3229号上诉人（原审原告）：俞志建，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：杭州瑞博房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区站前路机电市场9-12号五楼。组织机构代码：72004673-6。法定代表人：张列军，董事长。委托代理人：何煜南，系公司员工。上诉人俞志建因……