合伙协议纠纷 （2013）成民终字第5952号

上诉人张建彬等五人上诉主张邹康富、康富公司从侨丰公司处收回了50万元，但并不能提供确切证据予以证实，应承担举证不能的责任。同时，本案并无证据证明康富公司与侨丰公司就《旧房拆除合同》进行了结算，且合伙是否亏损及亏损金额亦不明确。故对张建彬等五人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费17220元，由上诉人张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王卫红代理审判员　　欧阳楠代理审判员　　叶　歆二〇一四年五月二十七日书　记　员　　陈皓杰 搜索“”

上诉人张建彬等五人上诉主张邹康富、康富公司从侨丰公司处收回了50万元，但并不能提供确切证据予以证实，应承担举证不能的责任。同时，本案并无证据证明康富公司与侨丰公司就《旧房拆除合同》进行了结算，且合伙是否亏损及亏损金额亦不明确。故对张建彬等五人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费17220元，由上诉人张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王卫红代理审判员　　欧阳楠代理

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5952号上诉人（原审原告）张建彬，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省仁寿县。委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。上诉人（原审原告）肖波，男，汉族，1969年4月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。上诉人（原审原告）肖秩全，男，汉族，1968年11月19日出生，住成都市武侯区。委托代理……