财产损害赔偿纠纷 （2019）晋04民终2360号

本案原告养殖鹌鹑大棚因着火被毁的事实清楚，其直接损失评估为164612元，本院予以认定。原被告双方争议的焦点在于大棚着火的原因。根据原告提供的录像资料，结合证人证言，大棚着火系外溅火源引燃所致，而当时被告李某、苗某曾在大棚附近燃放爆竹。根据证据的关联性，可以认定原告大棚着火与被告李某、苗某燃放爆竹之间存在因果关系，二被告应共同对原告大棚损失承担赔偿责任，但因二被告为未成年人，其侵权责任应由其监护人承担。因此，被告李某峰、苗某丽与被告苗某红、张某娟应对原告大棚损失予以赔偿，并承担连带赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，直接损失及评估费用，本院予以认定，经营利润损失因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某峰、苗某丽与被告苗某红、张某娟在本判决生效后30日内连带赔偿原告苗某2因鹌鹑养殖大棚着火造成的损失164612元、评估费7000元，共计171612元；二、驳回原告苗某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务

本案原告养殖鹌鹑大棚因着火被毁的事实清楚，其直接损失评估为164612元，本院予以认定。原被告双方争议的焦点在于大棚着火的原因。根据原告提供的录像资料，结合证人证言，大棚着火系外溅火源引燃所致，而当时被告李某、苗某曾在大棚附近燃放爆竹。根据证据的关联性，可以认定原告大棚着火与被告李某、苗某燃放爆竹之间存在因果关系，二被告应共同对原告大棚损失承担赔偿责任，但因二被告为未成年人，其侵权责任应由其监护人承担。因此，被告李某峰、苗某丽与被告苗某红、张某娟应对原告大棚损失予以赔偿，并承担连带赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，直接损失及评估费用，本院予以认定，经营利润损失因原告未能提供相关证据，本院不予支

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2360号上诉人（原审被告）：苗某红（系苗某之父），男，汉族，1978年7月19日出生，现住长子县。上诉人（原审被告）：张某娟（系苗某之母），女，汉族，1980年9月9日出生，现住长子县。上诉人（原审被告）：李某峰（系李某之父），男，汉族，1980年3月13日出生，现住长子县。上诉人（原审被告）：苗某丽（系李某之母），女，汉族，1980年5月……