保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第438号

本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审认定的车损数额是否适当；原审所确定的鉴定费用负担是否正确。本案中，关于车损数额，被上诉人在原审中提供了榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第0114号司法鉴定意见书证明其车辆损失，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但其未提出充分理由或者相反证据推翻该鉴定意见，故原审法院未准予上诉人的重新鉴定申请，并依据该鉴定意见认定本案事故车辆的车损数额合法有据，本院予以维持；关于鉴定费用，属被上诉人为确定本案保险事故的损失程度及损失数额所支出的必要的合理的费用，依据保险法的相关规定该费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年十一月三十日书　记　员　　李　玲 来源：

本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审认定的车损数额是否适当；原审所确定的鉴定费用负担是否正确。本案中，关于车损数额，被上诉人在原审中提供了榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第0114号司法鉴定意见书证明其车辆损失，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但其未提出充分理由或者相反证据推翻该鉴定意见，故原审法院未准予上诉人的重新鉴定申请，并依据该鉴定意见认定本案事故车辆的车损数额合法有据，本院予以维持；关于鉴定费用，属被上诉人为确定本案保险事故的损失程度及损失数额所支出的必要的合理的费用，依据保险法的相关规定该费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第438号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北街***号。负责人王贵生，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平遥县鹏达货物运输有限公司。地址：山西省平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人刘宏恩，该公司经理。委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉……