金融借款合同纠纷 （2014）威商初字第42号

原告与被告叶锦山、李小娟、长顺公司、闽盛公司签订个人借款／担保合同，与被告龙兴公司签订的最高额抵押合同，以及被告宏展公司向原告出具的担保函均系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告叶锦山、李小娟发放了借款，被告叶锦山、李小娟应当按期偿还借款本息，其未能偿还，应当依个人借款／担保合同约定支付逾期利息、罚息，并承担诉讼费等原告实现债权的费用；被告宏展公司、长顺公司、闽盛公司亦应依个人借款／担保合同及担保函的约定对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告叶锦山、李小娟追偿。关于原告主张对被告闽盛公司提供的保证金享有优先受偿权，因被告闽盛公司保证金账户中的款项即质物已用于偿还被告闽盛公司所担保的包括被告叶锦山在内的贷款商户在原告处所有融资，截止2014年8月15日，保证金账户余额为0元，质物已不存在，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告龙兴公司辩称其于2012年12月7日与原告签订的最高额抵押合同就日期上判断与本案无关，且抵押权不成立，对此，本院认为，最高额抵押合同第16.1条对抵押担保的主债权范围已明确约定包括涉案借款

原告与被告叶锦山、李小娟、长顺公司、闽盛公司签订个人借款／担保合同，与被告龙兴公司签订的最高额抵押合同，以及被告宏展公司向原告出具的担保函均系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告叶锦山、李小娟发放了借款，被告叶锦山、李小娟应当按期偿还借款本息，其未能偿还，应当依个人借款／担保合同约定支付逾期利息、罚息，并承担诉讼费等原告实现债权的费用；被告宏展公司、长顺公司、闽盛公司亦应依个人借款／担保合同及担保函的约定对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告叶锦山、李小娟追偿。关于原告主张对被告闽盛公司提供的保证金享有优先受偿权，因被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商初字第42号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街中段南侧。负责人：宋宁，行长。委托代理人：王国强，系该单位副行长。委托代理人：姜明海，系该单位职员。被告：叶锦山。被告：李小娟，系叶锦山妻子。被告：苏州宏展金属材料有限公司。住所地：苏州市相城区望亭长三角钢材市场内栋*栋*号。法定代表人：魏祖纯，经理。被告：威海长顺钢材……