民间借贷纠纷 （2018）渝02民终1276号
裁判要旨
”中所阐述的“首先…”、“其次…”、“最后…”三个方面的理由。被上诉人对此不再累述。二、上诉人认为，“一审认定上诉人建房时缺少资金，不可能出借资金给被上诉人错误”。被上诉人认为，上诉人建房时本身就缺少资金，既要买建房材料，又要给工人工钱，自己钱不够还先后向其岳父拿了65000元，当然在建房期间不可能借钱给他人。至于上诉人所称的“被上诉人承包上诉人建房时，同时在他处承包有建房，缺乏周转资金，向上诉人筹借临时周转资金，且被上诉人承诺介绍他人购买上诉人所建房屋，上诉人具有建房的资金，上诉人的资金有放在岳父处的存款及自筹资金。上诉人没有在结算时抵扣，也基于被上诉人帮忙介绍购房人，对其出借资金给承包人，且不收利息完全符合常理”。被上诉人认为，这些表述纯属子虚乌有，混淆视听！毫无事实依据！三、上诉人认为，“被上诉人收取建房款，建一层收一层每层一万元，与借款3.5万元没有任何联系”。被上诉人认为，当然有联系。上诉人与其二哥家的房屋是以上诉人的名义承包给被上诉人的，是由上诉人直接向被上诉人结清建房款。假设被上诉人在建房期间向上诉人借款3.5万元成立，那么双方在
摘要
范先富与杨世义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1276号上诉人（原审原告）：范先富，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨世义，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人范先富因与被上诉人杨世义民间借贷纠纷一案，不服重庆市云……