金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00105号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院。而乙方即民生银行吴江盛泽支行的住所地在江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行依约定向该院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回被告董家学对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告董家学负担。董家学不服原审裁定，向本院提起上诉称：其户藉地址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路44号，按照原告就被告的原则，苏州市吴江区人民法院对本案无权管辖，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原裁定，将本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院审理。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院，原审原告中国民生银行股份有限公司吴江盛

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院。而乙方即民生银行吴江盛泽支行的住所地在江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行依约定向该院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回被告董家学对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告董家学负担。董家学不服原审裁定，向本院提起上诉称：其户藉地址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路44号，按照原告就被告的原则，苏州市吴江区人民法院对本案无权管辖，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00105号上诉人（原审被告）董家学。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。诉讼代表人钮中伟。原审被告沈海祥。原审被告孙月红。原审被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛公路北侧。法定代表人沈海祥。原审被告计佩峰。原审被告潘丽琴。原……