项目转让合同纠纷 （2019）琼96民终2148号

本案系项目转让引发的纠纷，争议的主要焦点是：1.原告要求被告开具发票的诉讼请求是否符合民事案件受理的范围；2.其诉求是否应予支持。 原、被告双方签订《琼海博海茗苑二期项目合作开发合同》，被告将合同项下的琼海博海茗苑二期项目以1500万元转让给原告，原告已支付1120万元，尚欠被告的380万元经琼海市法院判决支持了被告的诉讼请求。原告作为项目受让方向转让方即被告请求提供已支付的转让款以及未支付的转让款的增值税普通发票，双方为此发生了争议。 第一、关于原告要求被告开具发票的诉讼请求是否符合民事案件受理的范围问题。被告认为合同未约定被告需向原告开具发票，且更未约定先开发票才能付款，因此，原告请求被告开具发票不属于合同约定的义务；同时合同约定转让款1500万元属于被告的固定回报，合作项目所有资金的投入、开发、管理和销售，建设开发项目的一切税费，以及建设项目的一切相关税费均由原告承担，因此，如涉及项目合作产生的一切相关税费均与被告无关。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百

本案系项目转让引发的纠纷，争议的主要焦点是：1.原告要求被告开具发票的诉讼请求是否符合民事案件受理的范围；2.其诉求是否应予支持。 原、被告双方签订《琼海博海茗苑二期项目合作开发合同》，被告将合同项下的琼海博海茗苑二期项目以1500万元转让给原告，原告已支付1120万元，尚欠被告的380万元经琼海市法院判决支持了被告的诉讼请求。原告作为项目受让方向转让方即被告请求提供已支付的转让款以及未支付的转让款的增值税普通发票，双方为此发生了争议。 第一、关于原告要求被告开具发票的诉讼请求是否符合民事案件受理的范围问题。被告认为合同未约定被告需向原告开具发票，且更未约定先开发票才能付款，因此，原告请求被告

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2148号 上诉人（原审被告）：海南胜林房地产有限公司，住所地琼海市嘉积镇银海路。 法定代理人：曾育大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：海南天利达实业有限公司，住所地琼海市嘉积镇银海路博海茗苑**博海悠度湾小区。 法定代理人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞……