民间借贷纠纷 （2021）吉02民终2031号

关于滕绍勋本次诉讼是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，本次诉讼与滕绍勋提起的前诉，即（2018）吉0221民初680号民事案件当事人不完全相同，诉讼请求亦不相同，故根据上述法律规定，滕绍勋提起的本次诉讼不属于重复起诉。关于（2018）吉0221民初680号生效民事判决确定的杜广明对滕绍勋所负债务是否为李艳芝与杜广明的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李艳芝提出其对杜广明向滕绍勋的借款未进行签字确认，杜广明陈述李艳芝起初对其向滕绍勋借款不知情。而李艳芝为担保滕绍勋与杜广明之间债务的履行，与杜广明及滕绍勋夫妻四人共同签订抵

关于滕绍勋本次诉讼是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，本次诉讼与滕绍勋提起的前诉，即（2018）吉0221民初680号民事案件当事人不完全相同，诉讼请求亦不相同，故根据上述法律规定，滕绍勋提起的本次诉讼不属于重复起诉。关于（2018）吉0221民初680号生效民事判决确定的杜广明对滕

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2031号上诉人（原审被告）：李艳芝，女，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：滕绍勋，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：徐玉波（系滕绍勋妻子），住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：吕继业（系滕绍勋……