同居关系析产纠纷 （2014）哈民二民终字第347号

关于苏晓娜上诉主张其收到的彩礼款是50，000元，而非80，000元的问题，因吴全超提供的证人尤德满、夏淑芬系其亲属，苏晓娜提供的证人赵明娟、吴秀芹也是苏晓娜的亲属，证明效力相当，但结合与双方均无利害关系的证人王某某的证词，应认定吴全超给付苏晓娜的彩礼款为80，000元，故其该上诉主张不成立，本院不予支持。关于苏晓娜上诉称本案违反了程序法关于一事不再理的诉讼原则的问题，经审查，虽然吴全超向苏晓娜全额要求返还彩礼款，苏晓娜向吴全超也返还了40，000元，苏晓娜主张双方对彩礼款的处理已协商履行完毕，但其未提供证据证实双方就返还彩礼款达成协议，吴全超不再索要剩余40，000元彩礼款的事实，故吴全超起诉，不违反《民事诉讼法》规定的一事不再理的诉讼原则，吴全超有权要求苏晓娜返还剩余彩礼款，苏晓娜的该上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决对剩余彩礼款40，000元酌情予以返还20，000元适当，本院予以维持。综上，苏晓娜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏晓娜

关于苏晓娜上诉主张其收到的彩礼款是50，000元，而非80，000元的问题，因吴全超提供的证人尤德满、夏淑芬系其亲属，苏晓娜提供的证人赵明娟、吴秀芹也是苏晓娜的亲属，证明效力相当，但结合与双方均无利害关系的证人王某某的证词，应认定吴全超给付苏晓娜的彩礼款为80，000元，故其该上诉主张不成立，本院不予支持。关于苏晓娜上诉称本案违反了程序法关于一事不再理的诉讼原则的问题，经审查，虽然吴全超向苏晓娜全额要求返还彩礼款，苏晓娜向吴全超也返还了40，000元，苏晓娜主张双方对彩礼款的处理已协商履行完毕，但其未提供证据证实双方就返还彩礼款达成协议，吴全超不再索要剩余40，000元彩礼款的事实，故吴全超起

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第347号上诉人（原审被告）苏晓娜，女，1992年8月28日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。委托代理人高权，男，1966年6月4日生，双城市双城镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）吴全超，男，1987年5月17日生，满族，农民，住黑龙江省双城市青岭乡青岭村。委托代理人尤亚春，女，1966年8月3日生，……