民间借贷纠纷 （2017）京03民终9596号

自然人之间的借贷关系自出借人提供借款之日起生效。张凤龙主张，取现后50万元给付石金亮，石金亮存入，转账张凤龙，如此反复，形成三笔50万元转账记录，石金亮虽称出借的150万元均系本人当日携带现金到银行，但不能解释150万元分三次存入的合理性，且双方账户明细显示的操作时间可互相连续，结合双方陈述及证据，该院对张凤龙陈述事实予以采信。石金亮主张的款项出借事实不清，难以证明借贷关系生效，其以民间借贷纠纷起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回石金亮的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：自然人之间的借贷关系自出借人提供借款之日起生效。石金亮主张其携带150万元现金与张凤龙一同到交通银行三元桥支行，分三次，每次存入50万元后即转账给张凤龙。张凤龙对此不予认可，并主张双方之间不存在真实的民间借贷关系，《借款合同》系因土地租赁问题而形成，关于150万元转账问题，系其取现后将50万元给付石金亮，石金亮存入，转账张凤龙，如此反复，形成三

自然人之间的借贷关系自出借人提供借款之日起生效。张凤龙主张，取现后50万元给付石金亮，石金亮存入，转账张凤龙，如此反复，形成三笔50万元转账记录，石金亮虽称出借的150万元均系本人当日携带现金到银行，但不能解释150万元分三次存入的合理性，且双方账户明细显示的操作时间可互相连续，结合双方陈述及证据，该院对张凤龙陈述事实予以采信。石金亮主张的款项出借事实不清，难以证明借贷关系生效，其以民间借贷纠纷起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回石金亮的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9596号上诉人（原审原告）：石金亮，男，1965年12月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤巍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，男，1987年8月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张凤龙，男，1977年8月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……