物权确认纠纷 （2017）新01民终2724号

张永红主张其是涉案房屋的买受人并翻建了旧房屋，故涉案房屋所有权应为其所有，但刘正才与郭艳军就本案涉及房产成立买卖合同关系、该房屋买卖合同因违反国家强制性法律规定而无效的事实，已经生效法律文书确认，郭艳军抗辩张永红系实际购买人的意见法院亦未予支持。前审查明涉案房屋翻建是郭艳军以本人名义向村委会申报，现张永红主张房屋系其翻建，其提供的房屋的施工合同、支付工程款收条等证据，刘正才、宋庆珍不认可，张永红举证尚不足以推翻前审认定事实，张永红非涉案房屋买卖合同的相对人，其主张涉案房屋所有权为其所有，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持，其主张刘正才、宋庆珍协助张永红办理《房产证》和《土地证》的过户手续与本案物权确认不属同一法律关系，一审法院在本案中亦不予支持。对刘正才、宋庆珍所辩“一事两审”，一审法院认为，本案案由、诉讼主体均与前案不同，故不予采纳。综上，判决如下：驳回张永红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

张永红主张其是涉案房屋的买受人并翻建了旧房屋，故涉案房屋所有权应为其所有，但刘正才与郭艳军就本案涉及房产成立买卖合同关系、该房屋买卖合同因违反国家强制性法律规定而无效的事实，已经生效法律文书确认，郭艳军抗辩张永红系实际购买人的意见法院亦未予支持。前审查明涉案房屋翻建是郭艳军以本人名义向村委会申报，现张永红主张房屋系其翻建，其提供的房屋的施工合同、支付工程款收条等证据，刘正才、宋庆珍不认可，张永红举证尚不足以推翻前审认定事实，张永红非涉案房屋买卖合同的相对人，其主张涉案房屋所有权为其所有，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持，其主张刘正才、宋庆珍协助张永红办理《房产证》和《土地证》的过户手续与本

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2724号上诉人(原审原告)：张永红,女,1957年2月26日出生,汉族,农民，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：宋庆珍,女,1952年7月1日出生,汉族,农民，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：刘正才,男,1947年10月5日出生,汉族,农民，住乌鲁木齐市。以上二位被上诉人共同委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术……