触电人身损害责任纠纷 （2016）闽01民终5442号

在高压线下垂钓行为违反相关电力法规禁止性规定，但截至目前并没有法律法规有高压线下垂钓的禁止性规定。本案是死者在看不到任何高压警示标示的情况下行走在路上，鱼竿意外碰到高压电线才导致惨剧发生。一审法院认定事实及审理观点违背事实和法律规定，也加重了作为一般百姓的责任，减轻了经营者的责任。二、一审法院颠倒双方责任承担的要求。高压电系危险性和人身伤害性极高的行业，经营者履行安全防范义务的承担要求应比一般百姓高，故即使受害人存在一定过失，受害人也仅应承担次要责任，而非主要责任，何况本案中对方未尽任何警示义务，经营者未尽警示义务的过错程度应大于普通人疏忽大意的过错。三、一审法院适用《侵权责任法》第七十三条时，对“被侵权人对损失的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”理解错误。首先，根据本条法律，被侵权人有过失的情况下只是可以减轻经营者责任，而不是必须减轻，该法条无论从字面还是立法目的，都是要尽量保护被害人，要求经营者承担更多赔偿责任。其次，其中的“减轻”，应当只意味着减轻少部分，而不是绝大部分。一审法院错误理解，让死者承担70%责任明显违背了法律的正确精神，有违公平公正。综上，一审判决事实认定及法律适

在高压线下垂钓行为违反相关电力法规禁止性规定，但截至目前并没有法律法规有高压线下垂钓的禁止性规定。本案是死者在看不到任何高压警示标示的情况下行走在路上，鱼竿意外碰到高压电线才导致惨剧发生。一审法院认定事实及审理观点违背事实和法律规定，也加重了作为一般百姓的责任，减轻了经营者的责任。二、一审法院颠倒双方责任承担的要求。高压电系危险性和人身伤害性极高的行业，经营者履行安全防范义务的承担要求应比一般百姓高，故即使受害人存在一定过失，受害人也仅应承担次要责任，而非主要责任，何况本案中对方未尽任何警示义务，经营者未尽警示义务的过错程度应大于普通人疏忽大意的过错。三、一审法院适用《侵权责任法》第七十三条时

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5442号上诉人（原审原告）：蒲华林，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审原告）：黄国兰，女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。以上俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：长乐东胜养殖有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇石壁村五连。法定代表人：林宜本……