不当得利纠纷 （2017）苏05民终3994号

当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证的应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。给付不当得利，指一方因他方的给付而受有利益，致他人受损害（当事人具有给付关系），无法律上原因（欠缺给付目的）。此项不当得利旨在矫正“失败”的法律上的交易。不当得利之债发生，虽不以当事人有无过失为要件，但法律赋予利益所有人返还请求权，是基于该利益受损害有悖于其本人的意志，其亦应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，即不当得利之诉，争执点在于给付原因合理与否的证明。请求人主张不当得利要求返还的，应当对被请求人的得利无法律上原因进行举证，举证不能的，应驳回其诉讼请求。在本案中，双方对于马俊于2013年10月9日收到朱敬慧汇款72500元无异议。马俊在答辩状中虽未明确该72500元的实际用途，但其明确否认为购房款，更明确否认属不当得利。现朱敬慧主张该72500元是因购买常熟市新都商务广场701室、702室商品房而支付给马俊的购房款，但在常熟市温都置业有限公司起诉朱敬慧的案件中，常熟市温都置业有限公司、朱敬慧一致确认的朱敬慧给付

当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证的应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。给付不当得利，指一方因他方的给付而受有利益，致他人受损害（当事人具有给付关系），无法律上原因（欠缺给付目的）。此项不当得利旨在矫正“失败”的法律上的交易。不当得利之债发生，虽不以当事人有无过失为要件，但法律赋予利益所有人返还请求权，是基于该利益受损害有悖于其本人的意志，其亦应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，即不当得利之诉，争执点在于给付原因合理与否的证明。请求人主张不当得利要求返还的，应当对被请求人的得利无法律上原因进行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3994号上诉人(原审原告)：朱敬慧,女,1988年12月24日出生,汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马俊,男,1979年1月8日出生,汉族，住常熟市。上诉人朱敬慧因与被上诉人马俊不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初391号民事判决，向本院提起……