民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1593号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏胜辉由马伟锋担保于2018年3月30日向武冬伟借款20000元的事实，由武冬伟提交的借条予以证实，一审法院予以认定。马伟锋不认可其是案涉20000元借款的借款人身份，武冬伟的起诉状自述内容及案涉借条内容均不能证实马伟锋系案涉20000元借款的借款人。结合案涉借条内容，法院认定，马伟锋系案涉20000元借款的担保人，魏胜辉系案涉20000元借款的借款人。关于武冬伟在之前的诉讼中陈述的“魏胜辉当时给我说马伟锋用钱只用一个月”的内容，系案涉20000元借款的借款人魏胜辉与担保人马伟锋之间的约定，魏胜辉作为借款人并未与武冬伟就案涉20000元借款约定有借款期限，结合案涉借条也未有借款期限、保证期间、保证方式的约定，法院认定，案涉20000元借款并未实际约定有借款期限、保证期间、保证方式，武冬伟可随时主张权利，魏胜辉作为借款人依法应当偿还案涉20000元借款，同时，武冬伟已于2020年12月向法院起诉，要求马伟锋还款，现武冬伟再次起诉，期间亦未满6个月，马伟锋的保证责任依法不能免除，依法应承担连带责任保证。马伟锋承担保证责任后，有权向魏胜辉追偿。另，案涉法律事

合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏胜辉由马伟锋担保于2018年3月30日向武冬伟借款20000元的事实，由武冬伟提交的借条予以证实，一审法院予以认定。马伟锋不认可其是案涉20000元借款的借款人身份，武冬伟的起诉状自述内容及案涉借条内容均不能证实马伟锋系案涉20000元借款的借款人。结合案涉借条内容，法院认定，马伟锋系案涉20000元借款的担保人，魏胜辉系案涉20000元借款的借款人。关于武冬伟在之前的诉讼中陈述的“魏胜辉当时给我说马伟锋用钱只用一个月”的内容，系案涉20000元借款的借款人魏胜辉与担保人马伟锋之间的约定，魏胜辉作为借款人并未与武冬伟就案涉20000元借款约定有借款期限，结合

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1593号上诉人(原审被告）：马伟锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：武冬伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：魏胜辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人马伟锋因与被上诉人武冬伟、原审被告魏胜辉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2……