金融借款合同纠纷 （2010）浙温民再字第131号

原审被告毛建平向原审原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行借款750000元，并以自有房产作抵押担保的事实清楚。毛建平逾期未偿付借款本息，应承担违约责任。本案的借款抵押手续合法，不存在违规操作和串通的行为，至于毛建平借款的用途是否涉嫌犯罪，均不影响本案借款合同的合法性。抗诉机关以毛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪来否定本案借款合同效力的意见，本院不予支持。原判对抵押物由工行瑞安支行优先受偿并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1008号民事判决。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　郑洁民审　判　员　　林丽宏代理审判员　　朱阳娇二〇一〇年十月二十二日书　记　员　　黄欢乐

原审被告毛建平向原审原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行借款750000元，并以自有房产作抵押担保的事实清楚。毛建平逾期未偿付借款本息，应承担违约责任。本案的借款抵押手续合法，不存在违规操作和串通的行为，至于毛建平借款的用途是否涉嫌犯罪，均不影响本案借款合同的合法性。抗诉机关以毛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪来否定本案借款合同效力的意见，本院不予支持。原判对抵押物由工行瑞安支行优先受偿并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1008号民事判决。本判决为终审判决。（本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第131号抗诉机关：温州市人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司瑞安市支行。负责人陈锋。委托代理人（特别授权）：周崇成。原审被告：毛建平。原审原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行与原审被告毛建平金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年7月15日作出（2009）温瑞商初字第1008号民事判决，已经发生法律效力。2009……