建筑设备租赁合同纠纷 （2020）鲁05民终2133号

东营信和公司与沂南信安公司签订的《多功能碗扣支架租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按合同约定履行。一、关于租金维修报废丢失金额的确认。虽然沂南信安公司只认可2019年4月15日至2019年11月15日期间的租赁费，但从东营信和公司提供的租赁费结算确认单、租赁物出库单及租赁物交回验收单综合分析，至2019年11月15日，沂南信安公司承租的租赁物并未全部返还给东营信和公司，而是继续租赁并陆续向东营信和公司返还租赁物至2020年5月11日，且有部分租赁物存在维修、报废、丢失情况。根据东营信和公司提供的证据，结合双方履行租赁合同的习惯，可以确认2019年4月15日至2020年5月11日期间，沂南信安公司承租期间的租赁费为695185.16元，因租赁物维修、报废、丢失产生的费用及赔偿金为126494.48元，合计821679.64元。沂南信安公司已支付租金50000元，实际尚欠东营信和公司租金645185.16元，租赁物维修、报废、丢失产生的费用及赔偿金为126494.48元，两项合计771679.64元。二、关于杜

东营信和公司与沂南信安公司签订的《多功能碗扣支架租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按合同约定履行。一、关于租金维修报废丢失金额的确认。虽然沂南信安公司只认可2019年4月15日至2019年11月15日期间的租赁费，但从东营信和公司提供的租赁费结算确认单、租赁物出库单及租赁物交回验收单综合分析，至2019年11月15日，沂南信安公司承租的租赁物并未全部返还给东营信和公司，而是继续租赁并陆续向东营信和公司返还租赁物至2020年5月11日，且有部分租赁物存在维修、报废、丢失情况。根据东营信和公司提供的证据，结合双方履行租

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2133号 上诉人（原审被告）：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市经济开发区桓台新区齐桓路36号，统一社会信用代码913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，董事长。 委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市信和建筑机械有限责任公司，住所地山东省广饶县潍高路16号，统一社会……