确认合同无效纠纷 （2019）陕民申3135号
裁判要旨
据二审查明，就涉案土地的租赁事宜，村委会组织议事符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，租赁事宜已经三分之二以上村民代表同意，履行了法定程序，故案涉土地租赁合同不存在违反效力性强制性规定的情形。 余明印等38人提出东刘村委会会议记录系伪造的理由，因未提供有效证据证明，且在一审中没有申请对该会议记录进行鉴定，故该理由不能成立，本院不予支持。 至于案涉土地租赁费用如何分配及使用，与本案土地租赁合同效力无关联性，本院对案涉土地租赁费用如何分配及使用,不予审查。 案涉土地租赁合同亦不存在其他合同无效的情形，余明印等38人关于案涉土地租赁合同无效的主张，本院不予支持。 综上，余明印等38人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余明印等38人的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1 来源：百度搜索“
摘要
余明印等与三原县大程镇东刘村民委员会,三原县大程镇东刘村西刘村民小组,董晓军确认合同无效纠纷申诉、申请再审民事裁定书
正文（节选）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余明印，男，汉族，住三原县，村民。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏，男，汉族，住址职业同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大轮，男，汉族，住址职业同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，男，汉族，住址职业同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永，男……