民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第234号

双方当事人的争议焦点为：一、原告杨忠玉与被告郇永红是否存在民间借贷关系；二、被告王希胜是否承担共同还款责任。一、关于原告杨忠玉与被告郇永红是否存在民间借贷关系的问题。原告杨忠玉主张被告郇永红以被告王希胜名义向其出具的借条能够证实被告郇永红向其借款18000元的事实。被告郇永红主张其未向原告杨忠玉借款，并主张原告杨忠玉提交的借条为原告伪造的，其不予认可。原审法院认为，原告杨忠玉提交的借条及路洪军的证人证言能够证实被告郇永红向原告杨忠玉借款的事实。被告郇永红虽主张原告提交的借条为原告杨忠玉伪造，但其未提交反证予以反驳原告杨忠玉的证据，且在本案审理中自认该借条中署名“王希胜”由其书写，被告郇永红具有初中文化水平，应能够预期向他人签署姓名的后果，对郇永红的主张不予支持。被告郇永红关于其曾向原告杨忠玉出具多份收据，原告杨忠玉应说明收据去处的抗辩。因郇永红在庭审中认可其向被告杨忠玉出具的收据中记载的数额均为8835元，原告提交的借条为完整的一张借条，未发生涂改、粘贴等情况，不可能由收据伪造，故上述收据与本案没有关联性，对被告郇永红的上述抗辩亦不予采纳。综上，被告郇永红作为实际借款人应向原告杨忠玉承

双方当事人的争议焦点为：一、原告杨忠玉与被告郇永红是否存在民间借贷关系；二、被告王希胜是否承担共同还款责任。一、关于原告杨忠玉与被告郇永红是否存在民间借贷关系的问题。原告杨忠玉主张被告郇永红以被告王希胜名义向其出具的借条能够证实被告郇永红向其借款18000元的事实。被告郇永红主张其未向原告杨忠玉借款，并主张原告杨忠玉提交的借条为原告伪造的，其不予认可。原审法院认为，原告杨忠玉提交的借条及路洪军的证人证言能够证实被告郇永红向原告杨忠玉借款的事实。被告郇永红虽主张原告提交的借条为原告杨忠玉伪造，但其未提交反证予以反驳原告杨忠玉的证据，且在本案审理中自认该借条中署名“王希胜”由其书写，被告郇永红具有

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第234号上诉人（原审被告）：郇永红。上诉人（原审被告）：王希胜。两上诉人共同委托代理人：王海岩，男，1956年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨忠玉。上诉人郇永红、王希胜因与被上诉人杨忠玉民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……