金融借款合同纠纷 （2016）浙02民初520号

招商银行与新世纪大酒店签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，金安公司、丰强公司、金振军分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。在授信期间，新世纪大酒店共计向招商银行借款1.25亿，合计归还贷款本金22288120.13元，尚欠招商银行贷款本金102711879.87元及相应利息、罚息。金安公司、丰强公司、金振军亦未承担相应的担保责任。因此，根据合同约定，招商银行有权要求新世纪大酒店支付尚欠的贷款本金及相应利息、罚息，有权要求金安公司、丰强公司、金振军承担相应的担保责任。新世纪大酒店及金振军辩称，按买卖合同的相关规定，招商银行起诉全部贷款不符合法律规定，该辩称既不符合合同约定，也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国物权

招商银行与新世纪大酒店签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，金安公司、丰强公司、金振军分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。在授信期间，新世纪大酒店共计向招商银行借款1.25亿，合计归还贷款本金22288120.13元，尚欠招商银行贷款本金102711879.87元及相应利息、罚息。金安公司、丰强公司、金振军亦未承担相应的担保责任。因此，根据合同约定，招商银行有权要求新世纪大酒店支付尚欠的贷款本金及相应利息、罚息，有权要求金安公司、丰强公司、金振军承担相应的担保责任。新世纪

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初520号原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道中山中路17-25号。代表人：王国权，该支行行长。委托诉讼代理人：陈孝华，该行员工。委托诉讼代理人：顾霖华，该行员工。被告：宁海新世纪大酒店有限公司，住所地宁海县城关镇跃龙开发区A区。法定代表人：金良娟，该公司董事长。被告：宁波金安机动车考训服务有限公司，住所地宁海县……