买卖合同纠纷 （2017）豫13民终5365号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，庞国华向杨远出售挖掘机时，合法占有该挖掘机，有无原所有权人的授权不影响双方之间的合同效力，双方签订的挖掘机买卖合同有效。庞国华称对该合同无权处分，主张合同无效，不符合法律规定，不予采信。双方买卖合同签订后，应按合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，因庞国华交付杨远的挖掘机存在权利瑕疵，未付清分期款项，被案外人强行拖走，致使杨远无法取得挖掘机所有权，杨远要求解除买卖合同，庞国华同意解除，故合同应予解除。合同解除后，庞国华从杨远处取得购买挖掘机款理应返还。考虑挖掘机交付时间和第三人主张权利时间跨度较大，从2014年10月24日至2016年4月28日超过一年半的时间，杨远请求全额返还36万元，不具有正当性。结合该挖掘机的购买时间、使用磨损和自然减值酌定扣除杨远使用挖掘机一年半后的折旧费用72000元，剩余款项288000元，由庞国华返还杨远，基于庞国华与杨远签订合同的相对性，扣除折旧费用72000元，由庞国华暂予以保留。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十三条、第一百五十

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，庞国华向杨远出售挖掘机时，合法占有该挖掘机，有无原所有权人的授权不影响双方之间的合同效力，双方签订的挖掘机买卖合同有效。庞国华称对该合同无权处分，主张合同无效，不符合法律规定，不予采信。双方买卖合同签订后，应按合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，因庞国华交付杨远的挖掘机存在权利瑕疵，未付清分期款项，被案外人强行拖走，致使杨远无法取得挖掘机所有权，杨远要求解除买卖合同，庞国华同意解除，故合同应予解除。合同解除后，庞国华从杨远处取得购买挖掘机款理应返还。考虑挖掘机交付时间和第三人主张权

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5365号上诉人（一审被告、反诉原告）：庞国华，男，生于1963年10月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨远，男，汉族，生于1982年11月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。上诉人庞国华因与被上诉人杨远买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民……