买卖合同纠纷 （2021）豫07民终440号

原、被告买卖合同法律关系合法有效，双方应当全面履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。该案争议焦点为，被告是否欠原告货款或者是否超额支付货款。因双方对该案中供货数量意见一致，故争议的实质是对被告购买原告的白涂布面货物单价是按照合同上显示的1.47元/㎡还是送货单上显示的1.74元/㎡、1.70元/㎡、1.55元/㎡来计算总货款。针对该争议焦点原、被告均出示了证据，根据原、被告双方均认可的购销合同，可以看到双方在2018年10月22日签订的合同单价显示为1.47元/㎡，但根据原告提交的送货单及现金收入凭证可以看到每份送货单上均明确有单价，除去2018年10月19日供的10404㎡单价按1.55元计算，以及2018年11月10日、2018年11月11日、2018年11月12日供的货，单价按照1.70元计算的，剩余批次货物均是按照1.74元/㎡计算的。且数次送货单后均附有被告的付款凭证，被告抗辩称因价格易混淆没看清楚单价，到年底查账才发现等理由，以及庭审后提交的代理词中的不含税单价之类的代理意见，该院认为被告前后说法不一，不合逻辑，违背常理。首先、如因价格混淆付错

原、被告买卖合同法律关系合法有效，双方应当全面履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。该案争议焦点为，被告是否欠原告货款或者是否超额支付货款。因双方对该案中供货数量意见一致，故争议的实质是对被告购买原告的白涂布面货物单价是按照合同上显示的1.47元/㎡还是送货单上显示的1.74元/㎡、1.70元/㎡、1.55元/㎡来计算总货款。针对该争议焦点原、被告均出示了证据，根据原、被告双方均认可的购销合同，可以看到双方在2018年10月22日签订的合同单价显示为1.47元/㎡，但根据原告提交的送货单及现金收入凭证可以看到每份送货单上均明确有单价，除去2018年10月19日供的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终440号上诉人（原审被告）：河南冠达纸品包装有限公司，住所地:汤阴县刘大线与绕城南路交叉口西南角（万通高科技创业园内）。法定代表人：申艳艳。委托诉讼代理人：陈威威,河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：索雪飞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡县恒森纸制品印刷有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘店村。法定代表人：武宗安。委托诉讼代……