民间借贷纠纷 （2019）川01民终12726号

承诺函确与公安机关2016年5月向旌正公司出具的准刻证上载明的印章编号不一致，而杨诗咏、元晞公司又未提交其他证据证明承诺函上加盖的印章系旌正公司实际使用的印章，故对该《关于提供连带责任保证担保的清偿承诺函》不予采信。 2.《关于彭州同汇2014年度财务收支审核报告》，拟证明段文华系成都同汇董事长，彭州同汇是贷款给裕邑丝绸5000万元本金及利息的实际出借人。一审法院认为该份审核报告与本案无关联性，故不予采信。 3.余强、郭晓松社保缴费信息，拟证明二人在2014年至2017年系彭州同汇员工。一审法院对其真实性予以确认，但因与本案无关联性，故不予采信。 一审法院认为，一、关于《抵押权代持协议》的效力。该抵押权代持协议由两部分构成，其一为披露实际借款人为彭州同汇小贷公司，对尚欠借款本金金额为1020万元、欠付利息的时间为自2015年1月1日起的利息进行了确认，并约定尚欠借款本金及利息今后由彭州同汇小贷公司负责偿还；其二为担保部分，具体为郭晓松将其对裕邑公司所提供的抵押物（安仁镇安惠里13栋和7栋两处房屋）价值范围内所享有的抵押物权利为限作为案涉借款的抵押物。关于第一部分，双方对于实际借款人的披

承诺函确与公安机关2016年5月向旌正公司出具的准刻证上载明的印章编号不一致，而杨诗咏、元晞公司又未提交其他证据证明承诺函上加盖的印章系旌正公司实际使用的印章，故对该《关于提供连带责任保证担保的清偿承诺函》不予采信。 2.《关于彭州同汇2014年度财务收支审核报告》，拟证明段文华系成都同汇董事长，彭州同汇是贷款给裕邑丝绸5000万元本金及利息的实际出借人。一审法院认为该份审核报告与本案无关联性，故不予采信。 3.余强、郭晓松社保缴费信息，拟证明二人在2014年至2017年系彭州同汇员工。一审法院对其真实性予以确认，但因与本案无关联性，故不予采信。 一审法院认为，一、关于《抵押权代持协议》的效力

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12726号 上诉人（原审原告）：杨诗咏，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：四川元晞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光中路2号8栋1层26号。 法定代表人：吕松阳……