合伙协议纠纷 （2017）豫17民终3873号

原、被告签订的退伙协议书是双方真实意思表示，协议内容不违犯国家法律法规，应确定有效。被告未能依法向原告支付退伙款项，责任在于被告。被告称该协议是威胁、胁迫的情况下签订，缺乏相关证据，不予支持。被告辩称本案主体资格有误，应列挂靠单位为诉讼参与人，本案为原、被告之间合伙关系所产生的纠纷，对挂靠单位无相应法律关系，不予认定。原告要求被告给付退伙款45万元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求支付该利息，因双方协议并未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘高华于本判决生效后十日内给付原告王建华退伙协议约定应支付款45万元。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘高华承担。本案二审期间，被上诉人提交打印照片一组，证明工程量大，施工危险，利润相对较高。上诉人质证认为工资报酬及工程量对协议书中60万元是否符合事实和

原、被告签订的退伙协议书是双方真实意思表示，协议内容不违犯国家法律法规，应确定有效。被告未能依法向原告支付退伙款项，责任在于被告。被告称该协议是威胁、胁迫的情况下签订，缺乏相关证据，不予支持。被告辩称本案主体资格有误，应列挂靠单位为诉讼参与人，本案为原、被告之间合伙关系所产生的纠纷，对挂靠单位无相应法律关系，不予认定。原告要求被告给付退伙款45万元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求支付该利息，因双方协议并未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘高华于

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3873号上诉人（原审被告）：刘高华，男，1980年2月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1973年10月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人刘高华因与被上诉人王建华合伙纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫17……