危险驾驶 （2017）川04刑终74号

上诉人（原审被告人）陈海峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于陈海峰及辩护人提出“初犯；认罪悔罪态度好”的诉、辩意见，一审判决书已予以体现，并在量刑中予以考虑，二审不再重复评价。关于陈海峰及辩护人提出“自首”的诉、辩意见，本院认为，其被公安机关临检时当场查获并抽血送检，之后虽未对其采取强制措施，但属于随时被传唤状态，应随时到案如实供述，故其到案后如实供述不符合自首的相关规定，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈海峰及辩护人提出“按照四川省高级人民法院《实施细则（二）》中关于危险驾驶罪可以免予刑事处罚的情形规定的第一条第一款五项，其案发当天驾驶时段所行驶路段不属交通要道和人群密集路段，因此其应当免予刑事处罚”的诉、辩意见，公安机关出具的情况说明及其行经路段路口的配时图证实了该路段不同时段相对的通常情况，但陈海峰醉酒驾驶路段为城市中心城区路段，系交通要道，该路段相对于其他非中心城区路段，醉酒驾驶发生交通事故的风险更高，因此，陈海峰的危险驾驶行为不符合可以免予刑事处罚的情形，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适

上诉人（原审被告人）陈海峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于陈海峰及辩护人提出“初犯；认罪悔罪态度好”的诉、辩意见，一审判决书已予以体现，并在量刑中予以考虑，二审不再重复评价。关于陈海峰及辩护人提出“自首”的诉、辩意见，本院认为，其被公安机关临检时当场查获并抽血送检，之后虽未对其采取强制措施，但属于随时被传唤状态，应随时到案如实供述，故其到案后如实供述不符合自首的相关规定，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈海峰及辩护人提出“按照四川省高级人民法院《实施细则（二）》中关于危险驾驶罪可以免予刑事处罚的情形规定的第一条第一款五项，其案发当天驾驶时段所行

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终74号原公诉机关四川省米易县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海峰，男，1970年10月13日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日经攀枝花市公安局决定取保候审。2017年2月16日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。辩护人姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业……