运输合同纠纷 （2019）粤18民终3077号

本案系货物运输合同纠纷。关于张世满是否是案涉运输合同的当事人问题。承运合同系案外人王园与被告订立的货物运输合同，收货人为张世满。但是，案外人已将托运单交付给了张世满，且承运货物系张世满名义购买，足以证明案涉货物运输合同的订立与张世满存在极大关系，张世满主张的系其委托案外人王园向广州市乐途物流有限公司办理的托运业务，一审法院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，张世满系案涉货物运输合同的当事人，有权向广州市乐途物流有限公司主张相关权利。广州市乐途物流有限公司对承运货物进行了保价，收取了80元保价款，根据其承运条款约定，保价价值为26667元，该价值与张世满主张的其所购买的发动机控制模块和车身电脑板价值相当，一审法院有理由相信张世满的委托人向广州市乐途物流有限公司交付的货物系张世满主张的发动机控制模块和车身电脑板。另一方面，广州市乐途物流有限公司在接受货物承运时有验货的义务，核对交付的货物与其声称的托运货物是否相符。现广州市乐途物流有限公司无法向张世满交付相应的货物，亦无法提供相关证据证明该责任系托运人自身的原因造成的，其理应按照双方的承运合同的约定，支付货物保价的

本案系货物运输合同纠纷。关于张世满是否是案涉运输合同的当事人问题。承运合同系案外人王园与被告订立的货物运输合同，收货人为张世满。但是，案外人已将托运单交付给了张世满，且承运货物系张世满名义购买，足以证明案涉货物运输合同的订立与张世满存在极大关系，张世满主张的系其委托案外人王园向广州市乐途物流有限公司办理的托运业务，一审法院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，张世满系案涉货物运输合同的当事人，有权向广州市乐途物流有限公司主张相关权利。广州市乐途物流有限公司对承运货物进行了保价，收取了80元保价款，根据其承运条款约定，保价价值为26667元，该价值与张世满主张的其所购买的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3077号上诉人（原审被告）：广州市乐途物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李惠涛，系该公司总经理。委托代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世满，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省英德市********。委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：张红伟，广……