委托合同纠纷 （2018）沪01民终5899号
裁判要旨
路蓝公司与奉翔公司之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。路蓝公司已按约提供服务，并开具相应的发票，奉翔公司理应按约支付服务费用。现奉翔公司拖欠路蓝公司服务费不付，构成违约，应当承担给付路蓝公司尚欠服务费的违约责任。综上所述，对路蓝公司的诉讼请求依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：奉翔公司于判决生效之日起十日内给付路蓝公司服务费316,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,040元，减半收取计3,020元，财产保全费2,100元，合计5,120元，均由奉翔公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，奉翔公司与路蓝公司间存在合法有效的服务合同关系。现双方主要争议在于，路蓝公司是否已全面完成合同义务。对此本院认为，一审中路蓝公司提供了现场照片，照片所摄内容与双方签订的委托服务合同项下约定的服务项目一致，奉翔公司对照片的真实性无异议。同时本院注意到，在合同履行至
摘要
上海绿地奉翔置业有限公司诉上海路蓝广告有限公司委托合同纠纷一案二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5899号上诉人（原审被告）：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号3幢111室。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市普陀区真南路4958号。法定代表人：……