服务合同纠纷 （2018）沪01民终2251号

路蓝公司与云利公司签订的《活动策划推广服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。云利公司辩称未支付服务费的原因为云利公司不清楚路蓝公司是否已履行合同约定的义务。但是，《活动策划推广服务合同》系双方当事人在推广活动结束后补签，且路蓝公司还提供了合同约定的云利公司代表刘某签字的推广活动现场照片。此外，云利公司亦未提供证据以证明路蓝公司未完成合同义务。据此，一审法院认为路蓝公司的合同义务已经履行完毕，云利公司依约应向路蓝公司支付相应款项。另外，虽然《活动策划推广服务合同》约定云利公司应在路蓝公司提供发票后三个月内付款。但是，云利公司于2015年12月就已完成合同义务，后路蓝公司因云利公司未付款多次协商未果于2017年10月才起诉至法院，前后间隔近两年时间。此外，路蓝公司未向云利公司开具发票的原因系其没有云利公司的开票信息。云利公司在本案诉讼中提供开票信息后，路蓝公司随即就开具了相应发票。因此，依照公平原则，云利公司在本案诉讼过程中收到路蓝公司提供的发票后，理应向路蓝公司支付服务费15,120元。综上，路蓝公司要求云利公司支付服务费15,120元的

上海云利置业有限公司诉上海路蓝广告有限公司委托合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2251号上诉人（原审被告）：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号12幢-28。法定代表人：张炯，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4958号。法定代表人：沈小……