服务合同纠纷 （2018）沪01民终3802号
裁判要旨
路蓝公司与良伟公司之间《委托服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。综合双方当事人间先后签订的数个《委托服务合同》看，良伟公司基本是在合同开始履行之后才在《委托服务合同》上签字盖章，若路蓝公司未能按约履行，良伟公司也不会持续与路蓝公司合作。再结合良伟公司方经办人员事后在《确认书》上签字确认路蓝公司已经履行了本案合同约定的义务。一审法院认为，路蓝公司已经按照约定完成了活动。良伟公司辩称路蓝公司未完成合同义务，却未提供证据证明，故难以采信。关于诉讼时效，双方约定的款项给付时间为良伟公司收到路蓝公司开具发票后的3个月内，因双方对发票开具时间未作约定，且发票直到2017年12月26日才交给良伟公司，故路蓝公司的主张并未超过诉讼时效。根据合同约定，路蓝公司已经履行了合同义务，良伟公司应当在收到发票的三个月内支付路蓝公司服务费。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：良伟公司应于判决生效之日起三个月内支付路蓝公司服务费3.80万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
摘要
上海良伟置业有限公司诉上海路蓝广告有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3802号上诉人（原审被告）：上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2502号409室-5。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市普陀区真南路4958号。法定代表人：沈小玲……