金融借款合同纠纷 （2015）锡商初字第00055号

本案所涉的银行承兑协议、人民币流动资金借款合同、分户资产债权转让协议、最高额保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同均合法有效，各方应按约履行。宜兴建行已按约对汇票进行承兑并对外垫款和发放贷款，但鹤新公司未按约履行还款义务，故东方南京办事处作为本案所涉债权的受让人有权起诉要求鹤新公司归还款项并承担利息，要求狮王公司、ＸＸ和陈息芳按约承担连带保证责任，就鹤新公司提供的抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鹤新公司于本判决生效之日起10日内向东方南京办事处归还票据款本金7868336.5元及利息（计至2014年7月25日为1109105.19元；自2014年7月26日起至实际给付之日止以7868336.5元为基数按年利率9%计算）；二、鹤新公司于本判决生效之日起10日内向东方南京办事处归还借款本金1800万元及利息（计至2014年7月25日为469705.44元；自2014

本案所涉的银行承兑协议、人民币流动资金借款合同、分户资产债权转让协议、最高额保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同均合法有效，各方应按约履行。宜兴建行已按约对汇票进行承兑并对外垫款和发放贷款，但鹤新公司未按约履行还款义务，故东方南京办事处作为本案所涉债权的受让人有权起诉要求鹤新公司归还款项并承担利息，要求狮王公司、ＸＸ和陈息芳按约承担连带保证责任，就鹤新公司提供的抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商初字第00055号原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人马育，江苏天哲律师事务所律师。被告江苏鹤新纤维有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街。法人代表人ＸＸ。被告宜兴狮王木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。法定代表人吴俊。被告ＸＸ。被……