合伙协议纠纷 （2019）浙02民终312号

胡辰俊与魏江峰、吴秉骏签订的《合同投资协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定合法有效。各方虽约定共同发起设立公司，但事实上仅设立未经工商行政管理部门核准登记的鞋店，形成个人合伙关系。胡辰俊以实际设立的鞋店性质与合同约定的投资内容不符为由要求返还出资款，理由不成立，不予采纳。涉案鞋店已停止营业，从而导致合伙目的不能实现，胡辰俊领取部分库存鞋自行处理的行为，应视为其退出合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即合伙经营收益、亏损清算后的财产，故胡辰俊要求全额返还其出资款的意见，于法无据，不予采纳。庭审中，各方均认可尚余价值57030元的库存鞋，故胡辰俊可要求对此予以分割。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。根据约定：三方其中一方退股，只能退回店内库存鞋的三分之一进价总额的金额，魏江峰、吴秉骏当庭表示愿意补足库存鞋三分之一价值的差价，即2510元（57030÷3-16500元），该院予以确认。胡辰俊认为分割后的合伙财产均应以现金形式退还，但胡辰俊受

胡辰俊与魏江峰、吴秉骏签订的《合同投资协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定合法有效。各方虽约定共同发起设立公司，但事实上仅设立未经工商行政管理部门核准登记的鞋店，形成个人合伙关系。胡辰俊以实际设立的鞋店性质与合同约定的投资内容不符为由要求返还出资款，理由不成立，不予采纳。涉案鞋店已停止营业，从而导致合伙目的不能实现，胡辰俊领取部分库存鞋自行处理的行为，应视为其退出合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即合伙经营收益、亏损清算后的财产，故胡辰俊要求全额返还其出资款的意见，于法无据，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终312号 上诉人（原审原告）：胡辰俊，男，1988年4月12日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：魏江峰，男，1991年6月9日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：吴秉骏，男，1990年11月1日出生，汉族，住宁海县。 上诉人胡辰俊因与被上诉人魏江峰、吴秉骏合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）……