财产保险合同纠纷 （2018）苏08民终1626号
裁判要旨
长丰公司与人寿财保公司签订的保险合同合法有效，长丰公司依约交纳保险费，本次事故发生在保险合同约定的保险期间内，人寿财保公司应当依约履行理赔义务。长丰公司主张的损失施救费1000元、吊装费1000元，人寿财保公司予以认可，一审法院予以确认。关于长丰公司主张的车辆损失43748元。机动车保险单载明长丰公司投保的保险金额为198900元（63900元），人寿财保公司也是按此收取了相应的保险费。人寿财保公司提供的机动车辆保险条款第十条规定保险金额的确定有三种方式，投保单为格式条款，长丰公司只能根据投保单的要求填写，没有赋予长丰公司对哪种保险金额确定方式的选择权。根据法律规定，对格式条款有两种��上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故投保单载明的保险金额198900元（63900元）应视为长丰公司与人寿财保公司按投保时车辆的实际价值而确定。长丰公司主张的车辆损失已经生效的判决书认定，该数额并未超过事故发生时被保险车辆的实际价值，故对人寿财保公司的相关辩称一审法院不予采纳。但相应的车辆残值应归保险公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，
摘要
盱眙县长丰汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1626号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众村张庄组。法定代表人：赵长江，该公司经理。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖……