案外人执行异议之诉 （2021）晋05民终45号

第三人原某、原告王某与李某三方于2018年3月29日即达成债权转让协议，将原某对山西沃土房地产开发有限公司的债权转让给原告王某，并于2018年4月2日通知了山西沃土房地产开发有限公司的管理人。而本院系2020年7月28日向山西沃土房地产开发有限公司的管理人下达协助执行通知书，当时涉案债权已归原告王某享有。如被告邢某认为第三人原某转让债权的行为属于无偿赠与，对其造成了损害，可依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的相关规定，依法行使撤销权。在债权转让协议未被依法撤销之前，原告王某仍是合法的受让人，本院不应对相应债权强制执行。原告王某增加的诉讼请求，即称被告邢某通过法院将其合法债权扣留，要求被告邢某赔偿因该侵权行为给其造成的经济损失4万元，不属于执行异议之诉的审理范围，本院对此不予审理。原告如坚持该项主张，可另行提起侵权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人二审另提交一份新证据：天眼查上山西天九制药有限公司股东等工商信息，

第三人原某、原告王某与李某三方于2018年3月29日即达成债权转让协议，将原某对山西沃土房地产开发有限公司的债权转让给原告王某，并于2018年4月2日通知了山西沃土房地产开发有限公司的管理人。而本院系2020年7月28日向山西沃土房地产开发有限公司的管理人下达协助执行通知书，当时涉案债权已归原告王某享有。如被告邢某认为第三人原某转让债权的行为属于无偿赠与，对其造成了损害，可依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的相关规定，依法行使撤销权。在债权转让协议未被依法撤销之前，原告王某仍是合法的受让人，本院不应对相应债权强制执行。原告王某增加的诉讼请求，即称被告邢某通过法院将其合法债权扣留，要求被告邢

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终45号上诉人（原审被告、申请执行人）：邢某，男，1966年4月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：关某，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王某，男，1973年4月8日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：原某，女，1969年3月30日生……