危险驾驶 （2014）渝五中法刑终字第00171号

上诉人董某违反道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。董某酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到236.4毫克／100毫升，应从重处罚。对于上诉人董某提出其口供系刑讯逼供形成的上诉意见。经查，董某在二审庭审中当庭陈述，其被出警到案发现场的民警殴打，该警察把其交给另一名警察带到派出所，这名民警对其讯问时并未对其有威胁、殴打行为。从董某的陈述中就能证明民警对其讯问系依法进行，且董某未举示证明警察对其殴打的相关证据，故其上诉意见不能成立，不予采纳。对于上诉人董某提出原判认定其醉酒驾驶车辆的事实错误、车辆系自动滑行撞车的上诉意见。经查，证人张某某证言证明其与董某饮酒后，董某说开车送张某某回家，上车后准备发动车，车钥匙就被张某某抢了过去，把车钥匙放在副驾驶座位底下，因饮酒过多，不清楚之后发生的事；证人吕某某证言证明其看见喝醉了酒的董某和张某某坐在长安车上驾驶室、副驾驶室，董某要打火开车，张某某劝他不要开车，董某还是把火点燃，车向前冲了十米左右，撞到停着的一辆皮卡车的尾部；董某在公安机关两次供述其在喝醉了酒的情况下准备开车送其朋

上诉人董某违反道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。董某酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到236.4毫克／100毫升，应从重处罚。对于上诉人董某提出其口供系刑讯逼供形成的上诉意见。经查，董某在二审庭审中当庭陈述，其被出警到案发现场的民警殴打，该警察把其交给另一名警察带到派出所，这名民警对其讯问时并未对其有威胁、殴打行为。从董某的陈述中就能证明民警对其讯问系依法进行，且董某未举示证明警察对其殴打的相关证据，故其上诉意见不能成立，不予采纳。对于上诉人董某提出原判认定其醉酒驾驶车辆的事实错误、车辆系自动滑行撞车的上诉意见。经

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00171号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，私营企业法定代表人。因本案于2013年11月12日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月14日作出（2014）巴法刑初字第153号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上……