城市规划管理（规划） （2018）粤03行终1164号

本案争议的是被上诉人是否具有强制执行职权及强制执行程序是否合法。关于拆除违反规划法规的违法建筑的职权问题，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，依据经济特区法规《深圳经济特区规划土地监察条例》第九条第五项，第十一条第二项、第三项的规定，区规划土地监察机构履行辖区内违法建筑物的强制拆除职责。因此，被上诉人作出限期拆除处罚决定，经人民法院审理后，有权依法对辖区内违反规划法规的违法建筑进行强制拆除。关于实施强制拆除的程序问题，被上诉人在强制执行过程中已履行催告、听取陈述申辩、公告、送达、勘验、清点、保管财物、通知领取物品等程序义务，符合《中华人民共和国行政强制法》及《深圳经济特区规划土地监察条例》关于行政机关强制拆除违法建筑程序的规定。综上，被上诉人强制拆除违法建筑的行政行为，符合具体行政行为合法性要求，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。

本案争议的是被上诉人是否具有强制执行职权及强制执行程序是否合法。关于拆除违反规划法规的违法建筑的职权问题，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，依据经济特区法规《深圳经济特区规划土地监察条例》第九条第五项，第十一条第二项、第三项的规定，区规划土地监察机构履行辖区内违法建筑物的强制拆除职责。因此，被上诉人作出限期拆除处罚决定，经人民法院审理后，有权依法对辖区内违反规划法规的违法建筑进行强制拆除。关于实施强制

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1164号上诉人（原审原告）陈计明，男。委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。法定代表人何木江，局长。委托代理人黄博鉴，系该局工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈计明因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地……