物权保护纠纷 （2014）济民申字第166号

振宇公司提交的关于其财产的证据材料，因系其单方制作形成，且对方当事人不予认可，并无相应证明力，因而不能证实其对财产享有所有权。一审判决不予支持振宇公司的主张，二审判决予以维持，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经法庭阅卷、调查，合议庭认为不需要开庭审理。因此，振宇公司认为二审审判组织组成不合法及二审剥夺了当事人的辩论权的主张，没有事实和法律依据。综上，再审申请人淄博振宇建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七条、第九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淄博振宇建筑劳务有限公司的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　姚新财二〇一四年七月二日书　记　员　　于　凡 关注

振宇公司提交的关于其财产的证据材料，因系其单方制作形成，且对方当事人不予认可，并无相应证明力，因而不能证实其对财产享有所有权。一审判决不予支持振宇公司的主张，二审判决予以维持，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经法庭阅卷、调查，合议庭认为不需要开庭审理。因此，振宇公司认为二审审判组织组成不合法及二审剥夺了当事人的辩论权的主张，没有事实和法律依据。综上，再审申请人淄博振宇建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博振宇建筑劳务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。法定代表人：孙克，该公司经理。委托代理人：杨培龙，男，汉族，1964年8月20日出生，该公司职工，住四川省巴中市。委托代理人：张巨奎，男，汉族，1969年1月26日出生，该公司职工，住四川省巴中市，现住该公司。被申请人（一审被告、二审被上……