返还原物纠纷 （2017）琼01民终3725号
裁判要旨
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现房汉昌主张李萍取走其红木家具一套及股票账户中的35000元并要求予以返还。按照谁主张谁举证的原则，房汉昌应举证证明其拥有红木家具一套并由李萍无权占有，以及房汉昌股票账户中的35000元由李萍无权占有的事实。但房汉昌均未能提交证据证明上述事实。故房汉昌要求李萍返还红木家具一套及35000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回房汉昌的诉讼请求。案件受理费963元，由房汉昌负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系房汉昌与李萍因同居关系而发生的财产纠纷，房汉昌主张李萍取走其红木家具一套及股票账户中的35000元并要求予以返还，其诉讼中提交了其与”李萍”的谈话录音、通话录音、微信截图，及银行卡消费记录凭证，但均不能证明”李萍”取走了其红木家具一套及从股票账户中转走35000元。本案由于房汉昌未能提供充分的证据证明其主张的事实
摘要
房汉昌与李萍返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终3725号上诉人（原审原告）：房汉昌，男，1949年5于1日出生，汉族，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1955年5月1日出生，汉族，原住江苏省扬州市，现住海南省海口市。上诉人房汉昌因与李萍返还原物纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院……