返还原物纠纷 （2018）苏06民终2891号
裁判要旨
（2015）皋商初字第1124号民事判决书对本案钱成、久辉公司所主张40万元款项已作认定和处理，该判决书已发生法律效力。钱成、久辉公司对该判决不服可以申请再审。据此裁定：驳回钱成、久辉公司的起诉。本院经审理查明，张林梅曾于2015年7月20日起诉久辉公司，要求久辉公司返还借款37万元。久辉公司在该案中辩称：2015年1月31日，久辉公司向张林梅借款37万元是事实，约定于2月9日前还款，双方签订了标的额为37万元的红木家具买卖合同作为担保，口头约定月息为15%；由于该借款未能按时偿还产生利息3万元，双方遂将借款金额变为40万元，由久辉公司与张林梅的丈夫张峰于2月15日签订红木家具买卖合同作为借款担保，约定于3月14日前还款；当日虽然张峰向钱成交付了40万元，但张峰随后通过POS机操作钱成的银行卡，又收回了该40万元，故该40万元的借款实际未交付，借款应为37万元。一审法院于2016年7月13日作出（2015）皋商初字第1124号民事判决，判令久辉公司返还张林梅借款37万元，并在本院认为部分认定：2015年1月31日的37万元借款与2015年2月15日的40万元借款是两笔借款；钱成收到张峰
摘要
钱成、江苏久辉畜产品有限公司与张林梅、张峰返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终2891号上诉人（原审原告）：钱成，男，1976年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江苏久辉畜产品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：钱成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林梅，……