合同纠纷 （2018）鲁01民终5724号

双方所签订的《资产转让协议书》系当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订，为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。该合同为涉他合同，交付方式为向案外三人交付。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案中，济南景诚公司只有在东阳御兴公司未履行债务或履行债务不符合约定的情形下，才可以向东阳御兴公司主张其承担违约责任。关于东阳御兴公司是否违约的问题，一审法院分析如下：上述协议中交付方式分为两个阶段，第一阶段为案外三人各自在东阳御兴公司处提取价值200万元的红木家具。其中邝西华2018年2月13日确认收到红木家具价值货款为2972185元，张庆平确认的红木家具价值货款为1390350元。张庆平虽然提取的红木家具未达价值200万元，但协议中约定的提货方式为随时提取，两案外人于济南景诚公司2018年1月4日起诉后，仍在东阳御兴公司处提取红木家具。济南景诚公司及李德如均主张未提取红木家具。李德如对东阳御兴公司提交2016年1

济南景诚建筑劳务有限公司与东阳市御兴家具有限公司等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5724号上诉人（原审原告）：济南景诚建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：鲁长珍，总经理。委托诉讼代理人：王丽、孙士美，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳市御兴家具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：马兴旺，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：济南御兴红木家具有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法……