买卖合同纠纷 （2018）京02民终2987号
裁判要旨
双方对陈爱仙收到的12万元款项无争议，一审法院予以认定。因2015年丰民（商）初字第24020号的案件的起诉时间是2015年11月5日，故对于陈爱仙、红木家具公司认为本案超过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。刘润金向一审法院提供《北京市家具买卖合同》，红木家具公司亦在2015年丰民（商）初字第24020号的开庭笔录中承认合同的真实性，认为是陈爱仙个人与刘润金签订的合同，故对合同的真实性一审法院予以确认。经一审法院询问，陈爱仙、红木家具公司表示没有将货物交付给刘润金，至法庭辩论终结前，陈爱仙、红木家具公司也没有将货物交付给刘润金，故一审法院认定陈爱仙、红木家具公司不履行主要债务不能实现合同目的，故对于刘润金要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。因红木家具公司在《北京市家具买卖合同》签订时没有成立，且没有在《北京市家具买卖合同》中盖章，故对于刘润金要求红木家具公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持，对于刘润金要求陈爱仙退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于
摘要
陈爱仙与刘润金买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2987号上诉人（原审被告）：陈爱仙，女，1970年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘敏，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘润金，男，1964年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。原审被告：北京恒亿阁红木家具有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营立交桥西北侧71号一层、二层红博家居市场B0……