买卖合同纠纷 （2018）粤07民终2030号
裁判要旨
本案是买卖合同关系。综合叶俊文、潮荣公司、杨少容的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：一、叶俊文是否本案适格原告；二、《红木家具买卖合同》是否有效；三、杨少容签订合同的权限问题；四、潮荣公司应否向叶俊文支付5万元货款；五、杨少容是否需要承担连带责任。一、关于叶俊文是否本案适格原告的问题。根据《红木家具买卖合同》显示，合同签订的买卖相对方分别是叶俊文与潮荣公司，叶俊文根据该买卖合同的约定，主张潮荣公司履行支付义务。根据合同相对性原则，合同的一方有权利主张另一方履行合同义务，叶俊文作为合同约定的一方当事人具有适格的原告主体资格。二、关于《红木家具买卖合同》的效力问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，基于物权变动的原因行为与物权变动的结果相分离的原则，本条规定出卖人在订立合同时，即使对出卖的标的物没有所有权或处分权，也不影响
摘要
广州潮荣汽检发展有限公司、杨少容买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤07民终2030号上诉人（原审被告）：广州潮荣汽检发展有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰三路****楼**。法定代表人：李沛然。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少容，女，1967年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审原告）：叶俊文，男，1973年9月16日出生，汉族……