排除妨害纠纷 （2017）津01民终7567号

本案被告魏永发虽认为涉案土地非原告所有，但原告提交的沿庄镇政府证明及卫星图足以证明原告之主张。被告虽主张涉诉土地上曾有魏氏祖坟，但其不能提供坟茔数量、与其本人关系、位置等具体信息，又拒绝申请对其所堆土堆下方或对涉诉土地上是否存在魏氏祖坟进行勘验鉴定，故法院对其抗辩不予采信。且在庭审中，被告亦认可涉诉土地上三十余年来一直在经营企业，经营企业期间该土地上并无坟茔。故被告在原告所有的土地上擅自堆建“坟茔”的行为侵害了原告的合法权益，依法依理均应予以清除。另原告虽提出50000元的赔偿请求，但未提供证据支持其主张，故法院对该项请求不予支持。一审判决：一、被告魏永发于本判决生效后三日内自行将其在涉诉土地上所堆土堆清除。如被告逾期未自动清除，原告可自行采取措施予以清理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告天津市静海区沿庄镇西禅房村民委员会负担485元，被告魏永发负担40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，坐落天津市静海区沿庄镇西禅房村中心幼儿园北侧、王口排干西侧，与西禅房村中心幼儿园相邻诉

本案被告魏永发虽认为涉案土地非原告所有，但原告提交的沿庄镇政府证明及卫星图足以证明原告之主张。被告虽主张涉诉土地上曾有魏氏祖坟，但其不能提供坟茔数量、与其本人关系、位置等具体信息，又拒绝申请对其所堆土堆下方或对涉诉土地上是否存在魏氏祖坟进行勘验鉴定，故法院对其抗辩不予采信。且在庭审中，被告亦认可涉诉土地上三十余年来一直在经营企业，经营企业期间该土地上并无坟茔。故被告在原告所有的土地上擅自堆建“坟茔”的行为侵害了原告的合法权益，依法依理均应予以清除。另原告虽提出50000元的赔偿请求，但未提供证据支持其主张，故法院对该项请求不予支持。一审判决：一、被告魏永发于本判决生效后三日内自行将其在涉诉土地

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7567号上诉人（原审被告）：魏永发，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市静海区沿庄镇西禅房村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇西禅房村。法定代表人：王永胜，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。上诉人魏永发因与被上诉人天津市静海区沿庄镇西禅房村民委员会排除妨碍纠……