买卖合同纠纷 （2016）鲁05民终758号

盖军峰与闫卫卫签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。但闫卫卫不是涉案车辆的实际所有人，在签订买卖合同后未取得车辆所有人的追认，涉案车辆的所有权并未随之转移。由于涉案车辆被实际所有人追回，导致盖军峰签订车辆买卖合同的目的不能实现。因此，盖军峰要求解除车辆买卖合同符合法律规定，予以支持。因闫卫卫出售的车辆存在权利瑕疵，车辆被实际所有人追回，不能归还车辆的责任不在盖军峰，闫卫卫要求盖军峰返还车辆的辩解不能成立，不予支持。郭万万并非涉案买卖合同的相对人，盖军峰向其主张权利，无事实和法律依据，不予支持。盖军峰在购买涉案车辆时知悉闫卫卫并非车辆实际所有人，存在过错，对其要求闫卫卫支付车辆维修损失1976元，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、解除盖军峰与闫卫卫于2015年5月13日签订的《车辆转让合同书》；二、闫卫卫于判决生效之日起十日内返还盖军峰购车款28000元；三、驳回盖军峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

盖军峰与闫卫卫签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。但闫卫卫不是涉案车辆的实际所有人，在签订买卖合同后未取得车辆所有人的追认，涉案车辆的所有权并未随之转移。由于涉案车辆被实际所有人追回，导致盖军峰签订车辆买卖合同的目的不能实现。因此，盖军峰要求解除车辆买卖合同符合法律规定，予以支持。因闫卫卫出售的车辆存在权利瑕疵，车辆被实际所有人追回，不能归还车辆的责任不在盖军峰，闫卫卫要求盖军峰返还车辆的辩解不能成立，不予支持。郭万万并非涉案买卖合同的相对人，盖军峰向其主张权利，无事实和法律依据，不予支持。盖军峰在购买涉案车辆时知悉闫卫卫并非车辆实际所有人，存在过错，对其要求闫卫卫支付车辆维修损失

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终758号上诉人（原审被告）：闫卫卫，男，1990年9月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区史口镇木李村*号。被上诉人（原审原告）：盖军峰，男，1984年1月14日出生，汉族，东营市久信科技有限责任公司法定代表人，住东营市东营区康都家园14号楼1101室。原审被告：郭万万，男，1987年8月17日出生，汉族，住东营市东营区史口镇史口村……