合伙协议纠纷 （2014）浙杭商外终字第32号

首先，苏有正、郑凯军双方未最终就合伙期间的财务账目及盈亏进行过结算，也未向法庭提交合伙期间的财务账目及凭证供法庭对盈亏情况进行计算；其次，苏有正、郑凯军双方对最终剩余多少库存、剩余库存的去向、应收未收款数额、以及各自收到多少货款等说法不一，且均未能充分举证证明自己的主张，而上述事实是认定最终合伙盈亏及盈亏多少的前提；再次，关于库存，苏有正称双方已就剩余库存进行盘点但未能提交证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果，关于收货款，在苏有正提交的电话录音中，其太太有“收货款我们也去收过一圈，有些是他收到，有些是您收走了是吧”的陈述，由此可见收货款并非如苏有正所陈述的完全由郑凯军负责。综上，苏有正要求在未经清算情况下返还投资款的诉请，缺乏充足的证据，难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年6月16日作出如下判决：驳回苏有正的诉讼请求。案件受理费人民币1734元，由苏有正负担。宣判后，上诉人苏有正不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原

首先，苏有正、郑凯军双方未最终就合伙期间的财务账目及盈亏进行过结算，也未向法庭提交合伙期间的财务账目及凭证供法庭对盈亏情况进行计算；其次，苏有正、郑凯军双方对最终剩余多少库存、剩余库存的去向、应收未收款数额、以及各自收到多少货款等说法不一，且均未能充分举证证明自己的主张，而上述事实是认定最终合伙盈亏及盈亏多少的前提；再次，关于库存，苏有正称双方已就剩余库存进行盘点但未能提交证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果，关于收货款，在苏有正提交的电话录音中，其太太有“收货款我们也去收过一圈，有些是他收到，有些是您收走了是吧”的陈述，由此可见收货款并非如苏有正所陈述的完全由郑凯军负责。综上，苏有正要

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外终字第32号上诉人（原审原告）：苏有正。委托代理人：郑怡。被上诉人（原审被告）：郑凯军。上诉人苏有正为与被上诉人郑凯军合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商外初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：苏有正与郑凯军及……