承揽合同纠纷 （2015）哈民二民终字第560号

本案争执的焦点集中体现在王培福等人与代明学之间系加工承揽关系还是雇佣关系。按照《合同法》的规定，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。本案中，虽然王培福等人与代明学之间并未签订书面合同，但是对于由王培福等人负责安装建造厂房，代明学按照每平方米20元的价格支付报酬的事实均予认可，施工过程中，代明学只提供原材料，由王培福等人按照此前为他人建造厂房的同样方法建造本案诉争厂房，故王培福等人属于按经验自行完成施工后，向代明学交付厂房，符合加工承揽法律关系的特征。王培福等人交付的厂房发生倒塌，经司法鉴定为质量不符合要求，故按照《合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”规定，代明学有权要求王培福等人承担赔偿损失的违约责任，王培福等人应当承担赔偿责任。关于王培福等人主张，其与代明学之间系雇佣法律关系，王培福等人只提供劳务，厂房倒塌的责任应由其自行承担的问题。雇佣关系是关于劳务的契约关系，雇主以获取他方劳务为目的，支付一定的劳务报酬，雇员完全服从雇主的管理和指令，按照雇主的

本案争执的焦点集中体现在王培福等人与代明学之间系加工承揽关系还是雇佣关系。按照《合同法》的规定，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。本案中，虽然王培福等人与代明学之间并未签订书面合同，但是对于由王培福等人负责安装建造厂房，代明学按照每平方米20元的价格支付报酬的事实均予认可，施工过程中，代明学只提供原材料，由王培福等人按照此前为他人建造厂房的同样方法建造本案诉争厂房，故王培福等人属于按经验自行完成施工后，向代明学交付厂房，符合加工承揽法律关系的特征。王培福等人交付的厂房发生倒塌，经司法鉴定为质量不符合要求，故按照《合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第560号上诉人（原审被告）王培福，男，1951年10月8日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）刘洪彬，男，1955年8月24日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王培祥，男，1962年10月13日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）孙占福，男，1965年11月20日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王金龙，男，1985年3月7日生，……